Домакинско предимство във футбола: защо вече не е каквото беше
Available in US
Защо това число пада постоянно от 10 години
Преди девет години в първите си модели аз приемах домакинско предимство от 50,5% — стандартното число за международни мачове по разширено изследване на Albert и Koning. Това число добре отговаряше на пазарната оценка по това време. Днес в Премиер лига сезон 2025/26 домакините печелят 42% от мачовете — пето най-ниско число в историята. На исторически фон от 46,2% средно за лигата, това е спад от над 4 процентни пункта. Не е флуктуация — това е тенденция, която продължава вече над десетилетие. И ако моделите ми не я отчитат, моите оценки систематично надценяват домакините.
Тази статия е за играчи, които искат да разберат защо домакинското предимство пада, какви са измерените числа в различни лиги, и как това променя моя подход към 1Х2 пазара.
Историческият базов
За дълъг период домакинското предимство във футбола беше една от най-стабилните статистики в спорта. Изследване на David Albert и Ruud Koning, публикувано в Journal of Quantitative Analysis in Sports, обхванало международните мачове, показва домакинско предимство от 50,5% — тоест домакините печелят малко повече от половината мачове.
За Висшата лига специално, средното историческо число за дълъг период (1990-2015) беше около 46,2% победи на домакин. Тоест в около 46% от мачовете домакинът печелеше, 26% домакинът губеше, и около 28% завършваха равно. Тези числа бяха стабилни между сезоните, с малки флуктуации.
Какво причиняваше това предимство? Изследванията изброяват няколко фактора. Първи — фактор „публика“ — psychological boost от пълен стадион. Втори — фактор „пътуване“ — гостите често пътуват дълги дистанции и идват уморени. Трети — фактор „познаване на терена“ — домакините играят на познат стадион, познати климатични условия. Четвърти — фактор „съдийски bias“ — изследвания показват, че съдиите подсъзнателно благоприятстват домакини (повече жълти карти на гости, повече центрови решения за домакини).
Тези фактори даваха стабилни 50% домакински победи в международните мачове, и около 46% в най-силните лиги. Стабилно, предсказуемо, лесно за моделиране.
Текущите числа в Европа
Тенденцията към намаляване на домакинското предимство е документирана от поне 2015 година насам. Числата от последни сезони са значително различни от историческите.
Висша лига 2025/26: домакини печелят 42% от мачовете. Пето най-ниско число в историята на лигата. Това е спад от 4 процентни пункта спрямо историческото 46,2%.
Серия А и Бундеслига показват подобни тенденции — домакинско предимство се е свило с 3-5 процентни пункта за последните 10 години.
Ла Лига също показва намаление, въпреки че по-консервативно — около 2-3 процентни пункта.
Лигa 1 (Франция) е сред лигите с най-стабилно домакинско предимство, с минимална промяна.
В Източна Европа (българската, румънската, полската лиги) числата са по-волатилни заради по-малки извадки, но общата тенденция към намаление също се наблюдава.
Какво обединява тези данни? Системна тенденция, не флуктуация. Спад в почти всички топ-европейски лиги, с различна скорост, но в една и съща посока.
Причините за намалението
Защо домакинското предимство пада? Имам няколко хипотези, които съответстват на наблюденията.
Първа — VAR. Видео-асистент-съдията намалява системния bias на съдиите към домакини. Когато едно решение се преглежда от друг съдия, „натискът на публиката“ има по-малък ефект. Това намаля един от основните исторически фактори на домакинското предимство.
Втора — аналитика. Гостуващите отбори днес имат много по-богати данни за анализ на домакинския противник. Те знаят тактическите шаблони, силни и слаби страни на отделните играчи, дори системите за пресинг. Това компенсира предимството на „познаване на терена“.
Трета — професионализация на пътуванията. Гостуващите отбори днес пътуват с чартери, остават в добри хотели, имат собствени готвачи и медицински персонал. Факторът „умора от пътуване“ е драматично намален спрямо преди 20-30 години.
Четвърта — спадаща роля на публиката. По време на пандемията през 2020-2021 мачовете без публика дадоха уникален „експеримент“. Изследванията показаха, че домакинското предимство в тези мачове падна с 3-5 процентни пункта. Това потвърди, че публиката е реален фактор. Но дори след връщането на публиките, числата не се възстановиха напълно — възможно защото отборите и съдиите вече бяха научени да работят без този фактор.
Пета — глобализация на тактиката. Преди 20 години различните лиги имаха различни тактически идентичности — Серия А отбранителна, Премиер лига атакуваща, Ла Лига техническа. Днес тактиките са по-униформни заради глобалния пазар на треньори и анализатори. Това намалява предимството на „познаване на специфичен стил“.
Последици за залозите
Какво значи всичко това на практика? Моите оценки за 1Х2 пазара се промениха.
Първо — намалявам базовата вероятност за победа на домакин с около 3-4 процентни пункта спрямо историческите средни. Това е автоматична настройка в моите модели.
Второ — гледам коефициентите за гости в Премиер лига и съседните топ-лиги с по-голямо внимание. Букмекерите често все още частично се опират на исторически данни, и коефициентите за гости могат да са завишени спрямо реалните вероятности.
Трето — пазарът „двойни шанс 1Х“ (победа на домакин или реми) става по-малко привлекателен от исторически. Имплицитната вероятност на този пазар често около 70-75%, докато реалната днес е по-близо до 67-71%. Това е значителна разлика на дистанция.
Четвърто — пазарът „победа на гости“ (направо 2) става относително по-обоснован, отколкото изглежда. Не „стойностен“ автоматично — но по-обоснован от исторически.
Пето — домакинското предимство варира значително между отбори. Топ-отбори (Манчестър Сити, Реал Мадрид) запазват силно домакинско предимство — публиката, опитът, тренировъчният цикъл. Средни и слаби отбори губят повече от средното предимство. Това означава, че индивидуалният анализ на отбора важи повече, отколкото средното на лигата.
Подробно за това как имплицитната вероятност от коефициент се изчислява и как помага в оценката, разглеждам в имплицитна вероятност от коефициент.
Има още един аспект, който не споменах, но има реално значение. Графиката на сезона за домакинско предимство. В началото на сезона (август-септември) домакинското предимство обикновено е по-високо — тренировъчни лагери, готовност, ентусиазъм на публиката. В средата на сезона (декември-февруари) — пада, заради умора, празнични периоди, по-неблагоприятни погодни условия. В края (април-май) — отново се повишава, заради значимостта на мачовете и мотивацията на публиката. Тази вътре-сезонна вариация добавя още един слой комплексност, който чисто статистическият модел може да пропусне.
За играч, който отделя време за такъв вид анализ, домакинското предимство не е просто число — то е променлива, която зависи от лигата, от отбора, от момента в сезона, от вида на мача. Колкото повече от тези фактори отчитам, толкова по-точна е оценката ми, и толкова по-вероятно е да намеря стойност в коефициенти, които пазарът оценява по средно ниво.
Често задавани въпроси
Защо домакинското предимство пада в Европа?
Заради комбинация от фактори. VAR намалява съдийския bias, аналитиката изравнява информационното предимство, професионалните пътувания премахват умората на гостите, тактиките стават по-униформни. Експериментът на мачовете без публика през пандемията потвърди, че публиката е реален фактор — но дори с публика числата не се възстановиха напълно.
Имат ли всички лиги еднакво домакинско предимство?
Не. Топ европейски лиги (Висша лига, Бундеслига, Серия А) показват най-значително намаление — спад от 3-5 процентни пункта за 10 години. Ла Лига е по-стабилна. Лигa 1 (Франция) е сред най-стабилните. В Източна Европа числата са по-волатилни заради по-малки извадки. На играчко ниво, всеки отбор има уникален домакински профил, различен от средния.
Как се отразява това на ‘двоен шанс 1Х’?
Пазарът става по-малко привлекателен от исторически. Имплицитната вероятност на 1Х често е 70-75%, а реалната с актуалните данни е по-близо до 67-71%. Това означава, че коефициентите на 1Х често са завишени спрямо реалните вероятности — играчите подсъзнателно очакват исторически нивото на домакинско предимство и плащат за него.
Написано от екипа на „Футбол Залози”.
