Системни залози във футбола: 2 от 3, 3 от 4 — кога системите имат смисъл
Available in US
Защо системите ме спасиха от много загуби — и създадоха други
Преди седем години един колега ме попита: „Защо просто да не направя система от пет мача вместо аку? Така ако един пропусна, пак печеля нещо.“ Това беше първият път, когато се замислих сериозно над системните залози. Тогава не разбирах, че „пак печеля нещо“ не винаги е истина — често е загуба, само по-малка.
Системните залози са компромис между сигурността на единичния и потенциалната печалба на акумулатор. Те покриват частични успехи — не „всичко или нищо“. Звучи перфектно, и понякога е. Но като всеки финансов инструмент носи своя цена: общата ставка е сумата от всички комбинации, не сумата от мачовете. Тази статия е за играчи, които искат да разберат точно колко плащат за тази защита и кога тя има смисъл.
Какво всъщност е система от 2 от 3
Един от най-честите въпроси, които получавам, звучи: „ако заложа 10 лв. на система 2 от 3, колко в действителност харча?“ Отговорът никога не е „10 лв.“ — а нещо повече.
Система 2 от 3 означава: имам 3 селекции (примерно мач A, мач B, мач C). Залогът се прави като 3 отделни двойки — A+B, A+C, B+C. Тоест три двойки залог. Ако залогна 10 лв. на система, реалната ми ставка е 3 × 10 = 30 лв. Залогът печели, ако поне 2 от 3-те селекции са познати. Ако и трите са познати, печеля от всичките 3 двойки. Ако точно 2 са познати, печеля от едната двойка, която ги включва.
Тази структура променя цялата математика на залога. На аку с три мача залагам 10 лв. и при 2 от 3 познаване — загубвам всичко. На система от 2 от 3 със същите 10 лв. на двойка, на 2 от 3 — печеля от една двойка, общо около 20-30 лв. (зависи от коефициентите). Поне нещо обратно.
Но има цена. На пълно познаване (3 от 3) на аку с обща ставка 10 лв. при произведение 8,0 печеля 80 лв. На система с пак 10 лв. на двойка (общо 30 лв.) при същите коефициенти, печеля от трите двойки, общо около 60 лв. — повече от 30 лв. вложени, но по-малко относителна печалба от аку.
Най-разпространените системи
В типичния български букмейкър виждам редовно няколко системи. Знам ги толкова добре, защото съм правил пресмятания на сума на маржа за всяка от тях.
Trixie — 3 селекции, 4 залога: 3 двойки + 1 тройка (същата като акумулатор). Залог 5 лв. на единица = 20 лв. обща ставка. Печели при поне 2 от 3 познати.
Yankee — 4 селекции, 11 залога: 6 двойки + 4 тройки + 1 четворка. Залог 1 лв. на единица = 11 лв. обща ставка. Печели при поне 2 от 4 познати.
Lucky 15 — 4 селекции, 15 залога: всеки един + 6 двойки + 4 тройки + 1 четворка. Залог 1 лв. на единица = 15 лв. обща ставка. Това е разширена Yankee със добавени единични залози. Печели при поне 1 от 4 познати.
Патент — 3 селекции, 7 залога: 3 единични + 3 двойки + 1 тройка. Залог 1 лв. на единица = 7 лв. обща ставка. Печели при поне 1 от 3 познати. Може да се разглежда като „защитен“ Trixie.
Heinz — 6 селекции, 57 залога. Super Heinz — 7 селекции, 120 залога. Goliath — 8 селекции, 247 залога. С увеличаване на броя селекции броят на залозите расте експоненциално, и обикновено стават неприлично големи за играч с нормален банкрол.
Математика на изплащането
Преди да направя система, винаги пресмятам три неща: общата ставка, минималното частично изплащане и пълното изплащане. Това отнема 2-3 минути, но спестява много неприятни изненади.
Пример с Trixie. Селекции: мач A коефициент 2,00, мач B 1,80, мач C 2,10. Залог 5 лв. на единица. Обща ставка = 4 × 5 = 20 лв.
Сценарий 1: всичките 3 познати. Двойки печелят: A+B (2,00×1,80 = 3,60), A+C (2,00×2,10 = 4,20), B+C (1,80×2,10 = 3,78). Тройка печели: A+B+C (2,00×1,80×2,10 = 7,56). Печалба от всеки залог: 5 × 3,60 + 5 × 4,20 + 5 × 3,78 + 5 × 7,56 = 18 + 21 + 18,9 + 37,8 = 95,7 лв. изплащане. Печалба нетна: 95,7 – 20 = 75,7 лв.
Сценарий 2: познати A и B (С пропусна). Печели само двойката A+B: 5 × 3,60 = 18 лв. изплащане. Загуба нетна: 18 – 20 = -2 лв.
Сценарий 3: само 1 познат. Загуба на цялата 20-левова ставка.
Виждате ли цената? Сценарий 2 — „почти“ познаване — все още е загуба. Системите дават защита, но не превръщат загуба в печалба. За да системата да е положителна на 2 от 3 познаване, коефициентите трябва да са по-високи (приблизително над 2,30-2,50 на всеки мач).
Кога система е по-добра от аку
След много години играене и на двете формули, имам ясни правила за себе си.
Система е по-добра от аку, когато: (1) имам умерена увереност за всеки мач, не висока — система е застраховка срещу единична грешка; (2) коефициентите на мачовете са относително високи (над 2,00), за да си струва защитата при 2 от 3; (3) имам наличен банкрол за обща ставка, която е 3-5 пъти по-голяма от обикновен аку залог.
Аку е по-добър от система, когато: (1) имам висока увереност за всички мачове и искам максимална възвращаемост при пълно познаване; (2) коефициентите са ниски (1,50-1,80), което прави частичните изплащания на система пренебрежими; (3) залогът е малък и развлекателен, не стратегически. По-задълбочено за самия аку, неговата структура и натрупаната маржа разгледах в акумулативен залог във футбола.
Често задавани въпроси
Как се изчислява крайната сума при система 2 от 3?
Системата 2 от 3 има три двойки залога (A+B, A+C, B+C). Залог 10 лв. на единица = 30 лв. обща ставка. При 2 от 3 познати печели само двойката, която съдържа двата познати — печалбата е 10 × произведението на тези два коефициента. При 3 от 3 — печелят всичките три двойки. При 0 или 1 познат — загуба.
Кога система е по-добра от аку?
Когато имам умерена увереност за мачовете, не висока, и коефициентите са поне 2,00. В такава ситуация защитата при 2 от 3 (или съответна частична успеваемост) има реална стойност. Аку е по-добър при висока увереност и ниски коефициенти. Системата носи защита, но при равни условия аку дава по-висока обща ROI на дистанция.
Какво е разликата между Trixie и Yankee?
Trixie има 3 селекции и 4 залога (3 двойки + 1 тройка). Yankee има 4 селекции и 11 залога (6 двойки + 4 тройки + 1 четворка). Yankee носи повече потенциална печалба, но изисква по-голяма обща ставка и по-силна точност на оценките за пълно изплащане. Trixie е по-достъпен за по-малки банкролове.
Изготвено от редакцията на „Футбол Залози”.
